En un juicio ejecutivo, iniciado paralelamente el Beneficio de Litigar sin Gastos, se interpone la Demanda. La contraparte no pide pericial caligráfica, no niega la deuda, no niega la firma de los cheques, nada de nada, no se presentan pruebas, más que las constancias de autos.
Pido que en virtud de no haberse ofrecido pruebas, se omita la etapa de apertura a prueba y que pase a fallo. Seguidamente la contraparte interpone recurso de reposición en contra del proveído que decreta "Omítase la apertura de prueba", y fundamenta en que se está litigando con BLSG y no hay resolución todavía en el Beneficio.
¿Puede ser así? Se suspende el trámite? Es correcto pedir eso, o es un escrito meramente dilatorio?
Pido que en virtud de no haberse ofrecido pruebas, se omita la etapa de apertura a prueba y que pase a fallo. Seguidamente la contraparte interpone recurso de reposición en contra del proveído que decreta "Omítase la apertura de prueba", y fundamenta en que se está litigando con BLSG y no hay resolución todavía en el Beneficio.
¿Puede ser así? Se suspende el trámite? Es correcto pedir eso, o es un escrito meramente dilatorio?
