¿Cómo queda?

[fugitiva]

En repetidos posts hice referencia a la siguiente situación
Conteste un nuevo hecho invocado por el demandado, a lo que el juez rechazó confundiendo mi planteo con un hecho nuevo,m y diciendo que el hecho no se corresponde con aquel.
Lo que quisiera saber es en qué situación queda ese hecho.
A mi entender es un hecho, que no estaría ni afirmado ni negado por mi parte.
Siguiendo ese razonamiento pareciera que no será objeto de prueba, por no ser controvertido. Tampoco será tenido por verdadero frente al juez al momento de sentenciar.

Esto es asi?

[alilla]

a ver si entendi... (perdon, recien vengo de vacaciones y estoy un poco lenta)
al contestar demanda, el demandado invoco un hecho "nuevo"? o sea, aparte de negar los dichos que expusiste en la demanda, agrego algo mas? pero como defensa o como reconvencion?
y al negar eso, el juez te dijo que era un "hehco nuevo" y te lo rechazo? te rechazo, entonces, la negacion del hecho afirmado por el demandadado? esta resolucion quedo firme? no seria viable una aclaratoria para que esto quede claro?

[fugitiva]

Quizas no he sido del todo clara.
A ver..
al recibir la contesta demanda, yo como abogada de la parte acvtora, interpreto que uno de los hechos invocados por el demandado, para mi es un NUEVO HECHO, NO UN HECHO NUEVO.
El juez, luego que presento pruebas sobre ese hecho, me dice que rechaza lo que trate de decir que eera un hecho nuevo, y con el toda la prueba que contradecia al mismo.
Ahora: yo dije nuevo hecho, y el juez cuando me lo rechaza, lo hace con el fundamento de que no serìa un hecho nuevo lo alegado por el demandado, ergho no toma como validas mis pruebas- las considera extemporaneas-.
O sea: obviamente no es un hecho nuevo: por eso me lo rechaza.
El juez confunde lo que la parte le lleva a resolver- no respeta ppio de congruencia -
Entonces, mi pregunta es:
si dejo asi las cosas, esa afirmacion del demandado: queda como un hecho afirmado o negado por mi?
Al momento de juzgar , el juez lo tiene en cuenta..?

A tus preguntas alila:

1 lo hizo como una afirmacion dentro de su version de los hechos.
2 Yo no negue eso: directamente dije que como era algo que no surgia de mi demanda, lo consideraba un nuevo hecho y ofrecia prueba para demostrar que no era cierto.
3 No. Justamente la resolucion aun no esta firme.