Hola:
Qué saben al respecto?
Resulta que plantee un nuevo hecho,luego del traslado que me confirieron de una contesta demanda en juicio sumario.
El juez, lo rechaza con base siempre en conisderarlo un hecho nuevo, y usando por tanto los argumentos de porque rechazar un hecho nuevo. O sea, nunca lo ve como nuevo hecho, que es lo que sería.
Entonces bien:
1- Qué hacer para reveer esta cuestión? Qué recurso o escrito9 utilizarían?
2- Supongamos que la cuestión queda así.
Actualmente, no me parece del todo conducente el hecho encuestión.
Pero supongamos también que el juez lo considera asi.
Teniendo en cuenta que es un hecho al que no he podía rebatir... se considera un hecho controvertido? queda como reconocido?
Ayuda aqui!!
Qué saben al respecto?
Resulta que plantee un nuevo hecho,luego del traslado que me confirieron de una contesta demanda en juicio sumario.
El juez, lo rechaza con base siempre en conisderarlo un hecho nuevo, y usando por tanto los argumentos de porque rechazar un hecho nuevo. O sea, nunca lo ve como nuevo hecho, que es lo que sería.
Entonces bien:
1- Qué hacer para reveer esta cuestión? Qué recurso o escrito9 utilizarían?
2- Supongamos que la cuestión queda así.
Actualmente, no me parece del todo conducente el hecho encuestión.
Pero supongamos también que el juez lo considera asi.
Teniendo en cuenta que es un hecho al que no he podía rebatir... se considera un hecho controvertido? queda como reconocido?
Ayuda aqui!!
