QUERIDOS FORISTAS:
TENGO UNA CLIENTA QUE ERA CONVIVIENTE CON UN SR. ESTE FALLECE TENIAN UNA HIJA EN COMUN, LA SRA. HACE EL TRAMITE Y LE DAN 50% A LA ESPOSA Y 50% COBRABA ELLA.-
ELLA CREIDA QUE ERA PARA ELLA Y LA HIJA, AL CUMPLIR LA HIJA LA MAYORIA DE EDAD LE SUSPENDEN EL BENEFICIO, HACE EL PEDIDO DE PENSION PARA ELLA Y LE CONTESTAN QUE SI BIEN SE ACREDITO LA CONVIVENCIA Y EL DERECHO NO PORQUE YA SOLICITO EL 100% LA ESPOSA LE FUE OTORGADO Y ES UN DERECHO ADQUIRIDO.-
ESTO FUE EN EL AÑO 1991, ES DECIR QUE EN ESE EXPEDIENTE NO SE PUEDE HACER NADA, ALGUIEN CON MAS EXPERIENCIA QUE YO, CREEN QUE SE PUEDE PEDIR NUEVAMENTE ARGUMENTANDO EL DERECHO AL COBRO DEL HABER MINIMO ??
MUCHAS GRACIAS POR LA AYUDA NORMA
TENGO UNA CLIENTA QUE ERA CONVIVIENTE CON UN SR. ESTE FALLECE TENIAN UNA HIJA EN COMUN, LA SRA. HACE EL TRAMITE Y LE DAN 50% A LA ESPOSA Y 50% COBRABA ELLA.-
ELLA CREIDA QUE ERA PARA ELLA Y LA HIJA, AL CUMPLIR LA HIJA LA MAYORIA DE EDAD LE SUSPENDEN EL BENEFICIO, HACE EL PEDIDO DE PENSION PARA ELLA Y LE CONTESTAN QUE SI BIEN SE ACREDITO LA CONVIVENCIA Y EL DERECHO NO PORQUE YA SOLICITO EL 100% LA ESPOSA LE FUE OTORGADO Y ES UN DERECHO ADQUIRIDO.-
ESTO FUE EN EL AÑO 1991, ES DECIR QUE EN ESE EXPEDIENTE NO SE PUEDE HACER NADA, ALGUIEN CON MAS EXPERIENCIA QUE YO, CREEN QUE SE PUEDE PEDIR NUEVAMENTE ARGUMENTANDO EL DERECHO AL COBRO DEL HABER MINIMO ??
MUCHAS GRACIAS POR LA AYUDA NORMA
