El tema es el siguiente: en la sentencia se fijó un monto de daño inferior al reclamado en la demanda. Dicho daño fue totalmente negado por el demandado. No hubo vencimiento parcial, sino disminución de rubro resarcitorio. Se que existe jurisprudencia que ha resuelto esta cuestión a favor del actor ( o sea en contra del vencido), entendiendo que no estamos ante un caso de vencimiento recíproco ni tampoco un caso de plus petición.
Ah, otro tema: en un alegato se pidió por error un daño moral que no había sido pedido en la demanda. Más allá de que el juez de primera instancia dijo en su sentencia lo siguiente: "Emitir un pronunciamiento admitiendo o rechazando el rubro implicaría -lisa y llanamente- una clarísima violación del principio de congruencia antes enunciado; por ello es que el rubro debe ser rechazado, lo que así decido", pregunto: a los fines de las costas e incluso de la regulación de honorarios al letrado de la contraparte, se tendrá en cuenta el error en el alegato o incluso, no calificándolo de error, la adición de un rubro no demandado?
Saludos y desde ya gracias.
Ah, otro tema: en un alegato se pidió por error un daño moral que no había sido pedido en la demanda. Más allá de que el juez de primera instancia dijo en su sentencia lo siguiente: "Emitir un pronunciamiento admitiendo o rechazando el rubro implicaría -lisa y llanamente- una clarísima violación del principio de congruencia antes enunciado; por ello es que el rubro debe ser rechazado, lo que así decido", pregunto: a los fines de las costas e incluso de la regulación de honorarios al letrado de la contraparte, se tendrá en cuenta el error en el alegato o incluso, no calificándolo de error, la adición de un rubro no demandado?
Saludos y desde ya gracias.
