PLANTEO DE INCONSTITUCIONALIDAD ???

[Paula71]

Hola gente !!!:
les hago una pregunta... El demandado por desalojo (intruso) en Capital plantea la inconstitucionalidad de los art. 680 bis y 684 bis CPCCN basado en que él es poseedor, porque alquiló el inmueble a quien no era el dueño y cuando se enteró pasó a poseer para sí, y no proceden dichos arts. contra poseedor.

Alguien puede aportar algo al tema ???????.
Desde ya muchas gracias !!!!!!

[viko]

asi visto, y sin entrar en el tema de la inconstitucionalidad, el locatario no seria poseedor, sino tenedor a nombre de la persona equivocada. pero tenedor al fin. a menos que demuestre una efectiva interversion de titulo, obvio.
por otro lado, el locador si es poseedor sin duda. ¿que acto mas propio de un poseedor animus domini, que locar el inmueble diciendo que es dueño?
saludos