DOBLE BENEFICIO

[coraso]

Noelin, hay convenio de reciprocidad entre esa caja y la Anses?
por que no presentàs un recurso en esa caja invocando la sentencia firme?
saludos

[carloscapital]

Hola Noelín; averiguá desde cuando tuvo conocimiento la Caja del beneficio de tu cliente

[LOKIRON]

noelin el punto del que parte "carloscapital"...es muy bueno, sabes porque?..porque en ese juicio que planteaste (que me gustaria saber que forma procesal le diste un ORDINARIO o SUMARIO (como una mera declaracion de inconstitucionalidad) nunca la caja fue parte en el proceso ergo, por eso quiero saber si lo entablaste como un amparo o un ordinario y de tal forma ver el efecto de esa sentencia...
Es complicada mi opción...pero en tal caso deberias hacer el mismo proceso que el que hiciste contra anses, contra la Caja de la provincia..nose si entendes a lo que quiero llegar?

[noelin]

SI ENTIENDO, HOY LO PENSABA. EN ESE JUICIO NO FUE CITADA LA CAJA PCIAL. PQ HASTA AHI NO HABIA PROBLEMA.
AHORA VIENE LA RECONSIDERACION REPITIENDO TODO LO Q EXPLIQUE EN LA PRIMERA PRESENTACION. LA CAJA PCIAL. NO TUVO CONOCIMIENTO HASTA HACE POCO TIEMPO, Y SU LEGISLACION ES POCO CLARA AL RESPECTO. SABEMOS Q EXISTE EL PPIO DE JUBILACION UNICA IGUAL Q LA NACION PQ TIENEN RECIPROCIDAD, PERO SABEMOS TAMBIEN Q EL CASO CHACA ES UNA EXCEPCION, CONFORME LO CUAL LOS MILITARES TIENEN SU POSIBILIDAD DE JUBILACION DOBLE (AUN CON LA MORATORIA, Q NO ES EL CASO MIO) Q LOS APORTES SON GENUINOS PQ EL POLICIA TENIA UN NEGOCIO DE SU FLIA. Y LE EXIGIAN APORTAR, Y ASI LO HIZO MAS DE 30 AÑOS. CUANDO CUMPLIO LOS 65 SOLICITO SU JUBILACION A ANSES INVOCANDO ESOS APORTES, LE DENEGARON, APELAMOS, Y APELAMOS HASTA Q LA CAMARA FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL SE LO OTORGO Y ANSES PAGA EL BENEFICIO, CON POSTERIORIDAD A SU JUBILACION DE POLICIA. LO Q SUCEDIO PACIFICAMENTE HASTA AHORA, Q LE EXIGE LA PCIA. Q OPTE X UNO DE ELLOS, Y Q DEVUELVA LO "MAL" PERCIBIDO. PERO ME VEO VENIR OTRO JUICIO COMO EL OTRO, Q FUE ORDINARIO LEY 24463, CONTRA ANSES. AHORA SERA CONTRA CORDOBA

[Laurabor07]

Noelín veo que sos de Cba ... a mi me acaba de llegar un Sr. con una Resolución de la Caja igual, donde dice que deberá regularizar su situación optando por una prestación y dando de baja al otro beneficio.. como también dice que se va a determinar la deuda por el período que estuviere percibiendo indebidamente sus haberes ...
No tengo tiempo ni siquiera de pedir la vista de los exptes., lo único mas rapido que conseguí fue su historia laboral de Anses donde me sale que aportó como autónomo desde el 94 al 96, por lo que estoy ya fuera de la excepción de la 23604 que fue hasta el 94 ... (y ni hablar de los demás requisitos que no los puedo saber sin ver el expte. porque el sr. no tiene nada), o sea, estoy en el horno.
Ahora, por las dudas, sabés como sigue el trámite? o sea, entiendo qeu el Sr. va a tener que optar por uno de los dos que seguramente va a ser el de la Caja, y luego se empieza a descontar por lo "indebidamente" percibido? (me dijeron que son retroactivos dos años con descuento del 20%). Muchas Gracias

[noelin]

HOLA, SI SOY DE CBA. INTERIOR. MI CLIENTE TIENE RAZON EN EL DOBRE BENEFICIO. DE AHI A Q LO RECONOZCAN ES OTRO TEMA. NO SE SI EN TU CASO PASA LO MISMO, POR LO Q DECIS, TENIA POCOPS APORTES AUTONOMOS, Y CUAL ERA LA ACTIVIDAD DE PCIA????

[wilo]

Hola a todos! leyendo el tema reciprocidad para aprender llego a este post y pregunto: un retirado de la policía de la pcia. de Bs aS. puede jubilarse por Anses con una moratoria? Pregunto porque hablando con un colega le parecía posible, pero tengo entendido que acorde al dto. 9316 rige en estos casos el ppio. de beneficio único. Saludos

[andreamar]

No me ha tocado aun un caso asi, y por otro lado soy de Pcia Bs As (no se si en pcia Cba x ahi rija algo distinto), pero el problema pasa por el tema de que al ser aplicable el Regimen de Reciprocidad del dec Ley 9316/46, NO cabe tener dos beneficios del regimen publico (Pcia + Anses, x separado) sino que debe ser si o si un beneficio unico, donde una caja (la de mayor aportes) sea la otorgante y tome o considere en el benef los partes de la otra (de la caja participante)
En pcia de bs as he escuchado casos como el tuyo, en que desp de un tiempo les sale haciendo el IPS (pcia) cargo deudor..y es porque como no hay un buen sistema de cruzamiento de datos !!! cundo sale el seg beneficio, esta mal acoraddo !! pero salta eso desp de un tiempo Si me llegara algoa si creo que le buscaria la vuelta por el lado de : 1) La propia torpeza de los organismos en NO controlar debidamente al mom de acordar el seg benef 2) De ser posible (qu creo n tu caso no, porque decis es de Pcia) discutir que son dos cajas independientes (como es en Pcia Bs As, que se crea la Caja Policia, pero tamb es discutible aca creo porque es igualmente dependiente del Poder Ejec de Pcia, creo ley dice "ente publico estatal") y 3) LOS HABERES PERCIBIDOS DE BUENA FE X EL AFILIADO !!!!!!, para al menos que le den baja NO retroactiva, sin cargo deudor... solo una humilde opinion Cariños !!

[noelin]

HOLA A TODOS: LES INFORMO CON MUCHA ALEGRIA Q HOY NOS NOTIIFICARON DESDE LA CAJA PCIAL. Q MI CLIENTE TIENE DERECHO A LOS 2 BENEFICIOS CONFORME SE DEBATIO Y RESOLVIO EN EL JUICIO DE AMBITO FEDERAL, COMO POLICIA DE PCIA.DE CBA. Y COMO AUTONOMO CON ACTIVIDAD REAL DE 44 AÑOS YA Q LA "ESTERILIZACION" DE LOS SERVICIOS CIVILES AL DESCONOCERSE LOS MISMOS ES INCONSTITUCIONAL Y VIOLATORIA DEL D.CONSTITUCIONAL, CONFORME EL CASO "CHACA" . OBVIO Q MAS ALEGRIA TIENE MI CLIENTE Q ESTABA MUY PREOCUPADO, YA Q LO CONTRARIO IMPLICABA NO SOLO PERDER UN BENEFICIO, SINO DEVOLVER LO PERCIBIDO, DESP. DE HABER APORTADO 44 AÑOS DE AUTONOMO Y 30 DE POLICIA. LO INFORMO POR SI A ALGUIEN LE ES UTIL EL PRECEDENTE. LES AGRADEZCO A TODOS LOS Q COLABORARON EN MI CONSULTA.

[wilo]

HOLA A TODOS: LES INFORMO CON MUCHA ALEGRIA Q HOY NOS NOTIIFICARON DESDE LA CAJA PCIAL. Q MI CLIENTE TIENE DERECHO A LOS 2 BENEFICIOS CONFORME SE DEBATIO Y RESOLVIO EN EL JUICIO DE AMBITO FEDERAL, COMO POLICIA DE PCIA.DE CBA. Y COMO AUTONOMO CON ACTIVIDAD REAL DE 44 AÑOS YA Q LA "ESTERILIZACION" DE LOS SERVICIOS CIVILES AL DESCONOCERSE LOS MISMOS ES INCONSTITUCIONAL Y VIOLATORIA DEL D.CONSTITUCIONAL, CONFORME EL CASO "CHACA" . OBVIO Q MAS ALEGRIA TIENE MI CLIENTE Q ESTABA MUY PREOCUPADO, YA Q LO CONTRARIO IMPLICABA NO SOLO PERDER UN BENEFICIO, SINO DEVOLVER LO PERCIBIDO, DESP. DE HABER APORTADO 44 AÑOS DE AUTONOMO Y 30 DE POLICIA. LO INFORMO POR SI A ALGUIEN LE ES UTIL EL PRECEDENTE. LES AGRADEZCO A TODOS LOS Q COLABORARON EN MI CONSULTA.

Hola Noelin. O sea que un policía de provincia de Bs As que haya aportado a autónomos y cumpla con los requisitos de la 24241 puede obtener beneficio independientemente de su retiro policial. Digo bien?
Saludos

[noelin]

wilo: no conozco la ley de ips, mi cliente tenia aportes genuinos de 44 años por tener actividad y ademas era policia, de lo cual se jubilo primero , sin usar años q no fueran los de su cargo, luego, ante la no consideracion de la caja pcial. del reajuste del haber en base a los 44 años de autonomo, decidio iniciar su jubilacion en anses, la q logramos desp. de un larguisimo juicio; pasaron 2 años y la caja pcia. le hizo el reclamo del beneficio unico, q aformtunadamente ganamos, en base al caso "Chaca"

[periquita]

HOLA A TODOS: LES INFORMO CON MUCHA ALEGRIA Q HOY NOS NOTIIFICARON DESDE LA CAJA PCIAL. Q MI CLIENTE TIENE DERECHO A LOS 2 BENEFICIOS CONFORME SE DEBATIO Y RESOLVIO EN EL JUICIO DE AMBITO FEDERAL, COMO POLICIA DE PCIA.DE CBA. Y COMO AUTONOMO CON ACTIVIDAD REAL DE 44 AÑOS YA Q LA "ESTERILIZACION" DE LOS SERVICIOS CIVILES AL DESCONOCERSE LOS MISMOS ES INCONSTITUCIONAL Y VIOLATORIA DEL D.CONSTITUCIONAL, CONFORME EL CASO "CHACA" . OBVIO Q MAS ALEGRIA TIENE MI CLIENTE Q ESTABA MUY PREOCUPADO, YA Q LO CONTRARIO IMPLICABA NO SOLO PERDER UN BENEFICIO, SINO DEVOLVER LO PERCIBIDO, DESP. DE HABER APORTADO 44 AÑOS DE AUTONOMO Y 30 DE POLICIA. LO INFORMO POR SI A ALGUIEN LE ES UTIL EL PRECEDENTE. LES AGRADEZCO A TODOS LOS Q COLABORARON EN MI CONSULTA.

¡¡Felicitaciones NOELIN!!!!!
Lo tenés merecido por no bajar los brazos.
Eran 44 años genuinos, que no es poca cosa.
¿En dónde se resolvió?

[periquita]

HOLA A TODOS: LES INFORMO CON MUCHA ALEGRIA Q HOY NOS NOTIIFICARON DESDE LA CAJA PCIAL. Q MI CLIENTE TIENE DERECHO A LOS 2 BENEFICIOS CONFORME SE DEBATIO Y RESOLVIO EN EL JUICIO DE AMBITO FEDERAL, COMO POLICIA DE PCIA.DE CBA. Y COMO AUTONOMO CON ACTIVIDAD REAL DE 44 AÑOS YA Q LA "ESTERILIZACION" DE LOS SERVICIOS CIVILES AL DESCONOCERSE LOS MISMOS ES INCONSTITUCIONAL Y VIOLATORIA DEL D.CONSTITUCIONAL, CONFORME EL CASO "CHACA" . OBVIO Q MAS ALEGRIA TIENE MI CLIENTE Q ESTABA MUY PREOCUPADO, YA Q LO CONTRARIO IMPLICABA NO SOLO PERDER UN BENEFICIO, SINO DEVOLVER LO PERCIBIDO, DESP. DE HABER APORTADO 44 AÑOS DE AUTONOMO Y 30 DE POLICIA. LO INFORMO POR SI A ALGUIEN LE ES UTIL EL PRECEDENTE. LES AGRADEZCO A TODOS LOS Q COLABORARON EN MI CONSULTA.

¡¡Felicitaciones NOELIN!!!!!
Lo tenés merecido por no bajar los brazos.
Eran 44 años genuinos, que no es poca cosa.
¿En dónde se resolvió?

[noelin]

EL JUICIO ANTE ANSES, PRIMERO, fue en la justicia federal, CFSS.. EL RECLAMO Q LE HACE LA CAJA PCIAL DE CBA. FUE UNA INTIMACION A OPTAR POR UN BENEFICIO, LO Q RECURRIMOS POR RECONSIDERACION ADMINISTRATIVA Y ALLI LO GANAMOS ADMINISTRATIVAMENTE, ASI Q YA NO PODRAN RECLAMARLE NADA MAS. GRACIAS.