Demanda LRT Hernia de Disco

[carpediem83]

Hola alguien tiene un modelo de demanda x LRT por henia de disco????????
No quiero ir x via civil porque es solo contra ART y por una enfermedad no enlistada.

[GU]

Un poquito de jurisprudencia.

Salutes!


SUMARIO: Si la lesión que presenta el trabajador -hernia de disco- no se encuentra comprendida en el sistema previsto en la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865), configura un daño que puede ser indemnizado, de cumplirse los requisitos pertinentes, por la ley común -Código Civil-.
TRIBUNAL: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I (CNTrab)(SalaI)
FECHA: 2002/08/30
PARTES: S. E., J. c. Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia
PUBLICACION: LA LEY, 2003-A, 791 - Con nota de N. de R., publicado en LA LEY, 2003-A, 790.





SUMARIO: Corresponde revocar parcialmente la resolución que declaró la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865), pues conforme la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia -causa Gorosito- no se puede restar validez al mencionado artículo si no se probó que la prestación que de acogerse a tal sistema legal hubiere recibido el trabajador por la dolencia que padece -hernia de disco-, fuera insuficiente o insatisfactoria de modo que lo percibido por ser ínfimo pudiere violentar algún derecho constitucional. (Del voto en disidencia del doctor del Valle Puppo).
TRIBUNAL: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I (CNTrab)(SalaI)
FECHA: 2002/08/30
PARTES: S. E., J. c. Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia
PUBLICACION: LA LEY, 2003-A, 791 - Con nota de N. de R., publicado en LA LEY, 2003-A, 790.







SUMARIO: Corresponde responsabilizar solidariamente a la Administradora de Riesgos del Trabajo por el accidente del trabajador -hernia inguinal- ante el incumplimiento de las obligaciones impuestas por la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865) respecto de la prevención y realización de planes de mejoramiento -en el caso, no aportó elemento probatorio alguno que acredite su cumplimiento-, pues es una conducta encuadrable en los términos del art. 512 del Cód. Civil.
TRIBUNAL: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala II (CNTrab)(SalaII)
FECHA: 2001/02/12
PARTES: B. E., S. c. Purissimus S. A. y otro
PUBLICACION: LA LEY, 2001-D, 703 - DJ, 2001-2-1003.




SUMARIO: El art. 6 inc. 2 párrafo final de la ley 24.557 resulta violatorio de los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional y del art. 8 inc. 1 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, toda vez que exime de responsabilidad civil al empleador frente al trabajador por las enfermedades -en el caso, hernia de disco- no incluidas en el listado de dicha norma.
TRIBUNAL: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VI (CNTrab)(SalaVI)
FECHA: 2002/04/08
PARTES: Navarro Coca, Rolando c. Kineret S.A. y otro
PUBLICACION: LLO,







SUMARIO: La exención de responsabilidad establecida a favor del empleador en el art. 39 de la ley de riesgos del trabajo 24.557 (Adla, LV-E, 5865 respecto de las enfermedades previstas específicamente en dicho régimen - laudo 156/96-, es inaplicable a las que no lo están -en el caso, hernia de disco-, pues dicha exención depende del hecho concreto de que el trabajador o sus derechohabientes reciban las prestaciones del sistema..
TRIBUNAL: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala X (CNTrab)(SalaX)
FECHA: 2001/02/26
PARTES: F., I. c. Tecnycon S.A. y otro
PUBLICACION: LA LEY, 2002-A, 766







SUMARIO: La justicia del trabajo es incompetente en razón de la materia para decidir sobre la naturaleza laboral del accidente padecido por el actor y el carácter definitivo de la incapacidad, cuando estos extremos se encuentran pendientes de resolución ante los organismos administrativos creados por la ley de riesgos del trabajo 24.557 (Adla, LV-E, 5865) -en el caso, la Aseguradora apeló el dictamen de la Comisión médica local que calificó la hernia inguinal del actor como accidente de trabajo- y no se ha planteado cuestión de constitucionalidad que coloque en crisis el sistema en ella organizado.
TRIBUNAL: Cámara del Trabajo de Córdoba, sala 5 unipersonal (CTrabCordoba)(Sala5)(Unipersonal)
FECHA: 2002/06/28
PARTES: Nocioni, Raúl D. c. Delphi Packard Electric Sielin Argentina S.A. y otro
PUBLICACION: LLC, 2002, 1467






SUMARIO: Es procedente la defensa de falta de acción opuesta por el empleador demandado por la reparación de un infortunio laboral -en el caso, hernia inguinal-, en tanto no se encuentra controvertido que denunció el evento dañoso a la Aseguradora de Riesgos del Trabajo de la que es afiliado, que la aseguradora efectuó las prestaciones médicas y la pretensión se funda en el régimen de la ley de riesgos del trabajo 24.557 (Adla, LV-E, 5865), pues en tales circunstancias el sistema de seguro obligatorio lo exime de toda responsabilidad.
TRIBUNAL: Cámara del Trabajo de Córdoba, sala 5 unipersonal (CTrabCordoba)(Sala5)(Unipersonal)
FECHA: 2002/06/28
PARTES: Nocioni, Raúl D. c. Delphi Packard Electric Sielin Argentina S.A. y otro
PUBLICACION: LLC, 2002, 1467







Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VII • 24/10/2006 • Andrada, José Celis c. Frigorífico Calchaquí Productos 7 S.A. y otro • IMP 2007-3, 289

La empleadora debe indemnizar en forma integral, con sustento en normas del derecho común, el daño padecido por el trabajador —en el caso, hernia de disco— mientras movilizaba manualmente un elemento pesado, pues, aun de haber gravitado en él cierto grado de labilidad producto de las tareas que venía desarrollando para la demandada por varios años, esa labilidad para sufrir la afección no limita la responsabilidad de la empleadora cuando se encuentra suficientemente acreditada la relación causal entre el accidente y la incapacidad.



Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VII • 24/10/2006 • Andrada, José Celis c. Frigorífico Calchaquí Productos 7 S.A. y otro • IMP 2007-3, 289

Resulta inconstitucional el art. 39 de la Ley 24.557 (DT, 1995-B, 1980), en cuanto establece una clara discriminación entre la generalidad de los sujetos a quienes está dirigida la norma del art. 1113 del Código Civil y aquellos que sufren daños personales en circunstancias de desempeñarse en trabajos en relación de dependencia, ya que semejante discriminación no es coherente con el principio de igualdad ante la ley instituido en el art. 16 de la Constitución Nacional, ni tampoco con los otros principios recogidos por los Tratados Internacionales con jerarquía constitucional.



Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VII • 24/10/2006 • Andrada, José Celis c. Frigorífico Calchaquí Productos 7 S.A. y otro • IMP 2007-3, 289

La aseguradora de riesgos del trabajo es responsable en los términos del art. 1074 del Código Civil por la incapacidad laboral que afecta al trabajador como consecuencia de un accidente acaecido mientras movilizaba manualmente elementos de peso —en el caso, hernia de disco—, en tanto no surge de prueba alguna que se le haya dado al trabajador elementos protectores de la espalda cuando esa actividad así lo requería, con lo cual cabe concluir que aquélla omitió cumplir con su deber de control y fiscalización del cumplimiento por parte de la empleadora de las normas de higiene y seguridad.




Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C • 08/09/2006 • M., M. E. c. Sanatorio Colegiales y otros • LA LEY 13/02/2007, 3, con nota de María Fabiana Compiani - LA LEY 2007-A, 468, con nota de María Fabiana Compiani - LA LEY 19/03/2007, 11 - LA LEY 2007-B, 813 - ED 221, 561

Los establecimientos asistenciales son responsables por los perjuicios que sufran los pacientes que allí concurren como consecuencia de una deficiente atención médica, porque si dichos establecimientos prevén y desarrollan una organización para la prestación del servicio de salud, y dentro de ese contexto se valen de la actividad de un cuerpo de profesionales y de personal auxiliar para ejecutar la prestación que han tomado a su cargo, deben procurar que el sistema funcione en plenitud, y en su caso, responder por las fallas que se produzcan.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala C • 08/09/2006 • M., M. E. c. Sanatorio Colegiales y otros • LA LEY 13/02/2007, 3, con nota de María Fabiana Compiani - LA LEY 2007-A, 468, con nota de María Fabiana Compiani - LA LEY 19/03/2007, 11 - LA LEY 2007-B, 813 - ED 221, 561

Es procedente la demanda por los daños y perjuicios derivados de la deficiente atención médica recibida por la actora cuando al ser internada en el establecimiento asistencial demandado para tratar una hernia de disco sufrió un enfisema subcutáneo, pues, si bien es cierto que su condición de fumadora incidió en el resultado final por presentar mayor vulnerabilidad, dicha lesión era previsible y no fue debidamente informada a la actora en la etapa previa a la intervención quirúrgica, y ello implicó una omisión imputable a los demandados, ya que esa información era necesaria a fin de que la actora pudiera evaluar el requerimiento de medios alternativos de anestesia o, incluso, desistir de la intervención.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B • 26/12/2005 • Ferrer, Alberto A. c. Caja de Seguros • La Ley Online

Es procedente la demanda entablada contra una Compañía aseguradora por el cobro del seguro colectivo de vida, dado que la aseguradora no introdujo restricciones expresas respecto al riesgo cubierto para los casos que los beneficiarios sufrieran una incapacidad parcial y permanente; por lo tanto, se desprende que la hernia de disco que sufría el actor forma parte del riesgo cubierto por la póliza.




Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires • 16/02/2005 • Vázquez, Carlos B. c. Ferroexpreso Pampeano S.A. • LLBA 2005 (agosto), 803

Corresponde determinar la responsabilidad civil objetiva del empleador, en los términos del art. 1113 del Cód. Civil, por la incapacidad laboral que afecta al trabajador originada en un accidente de trabajo ocurrido al movilizar una cosa -en el caso, durmiente de tres metros de longitud- cuya propiedad o guarda no fue negada por la demanda, si se encuentra demostrado que el actor demandó por dicho accidente de trabajo, que el infortunio ocurrió y que al ingresar a trabajar, el actor estaba en goce de su plena salud laboral y que existe relación causal entre el accidente denunciado y el daño -hernia de disco- por cuya reparación se reclama.



Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala B • 10/09/2002 • Parodi, Salvador A. y otros c. Valmed S.A. • ED 202, 112 - JA 2003-I, 610 - LA LEY 2003-B, 23

Ante la rescisión unilateral del contrato comunicada por la prestadora de medicina privada luego de conocida la enfermedad del actor -hernia de disco- y la ausencia de certeza sobre las causales invocadas por aquélla para el cese de la cobertura médica, debe formularse el encuadre normativo que favorece al más vulnerable.



Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I • 30/08/2002 • S. E., J. c. Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia • LA LEY 2003-A, 791, con nota de N. de R.

La descalificación por inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865), sólo tendrá lugar cuando la reparación especial no resulte plena, esto es, se produzca una diferencia cuantitativa de tal magnitud que vulnere las garantías constitucionales de igualdad y de propiedad.




Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I • 30/08/2002 • S. E., J. c. Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia • LA LEY 2003-A, 791, con nota de N. de R.

Si la lesión que presenta el trabajador -hernia de disco- no se encuentra comprendida en el sistema previsto en la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865), configura un daño que puede ser indemnizado, de cumplirse los requisitos pertinentes, por la ley común -Código Civil-.



Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I • 30/08/2002 • S. E., J. c. Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia • LA LEY 2003-A, 791, con nota de N. de R.

Para evaluar el monto del resarcimiento que corresponde al trabajador por la dolencia que padece -hernia de disco-, deberá tenerse en cuenta su edad, el tiempo de vida útil que le resta permanecer disminuido en el mercado de trabajo, el porcentaje de la incapacidad laborativa atribuida y las limitaciones de movimiento derivados de la dolencia.



Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala I • 30/08/2002 • S. E., J. c. Asociación Francesa Filantrópica y de Beneficencia • LA LEY 2003-A, 791, con nota de N. de R.

Corresponde revocar parcialmente la resolución que declaró la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley 24.557 (Adla, LV-E, 5865), pues conforme la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia -causa Gorosito- no se puede restar validez al mencionado artículo si no se probó que la prestación que de acogerse a tal sistema legal hubiere recibido el trabajador por la dolencia que padece -hernia de disco-, fuera insuficiente o insatisfactoria de modo que lo percibido por ser ínfimo pudiere violentar algún derecho constitucional. (Del voto en disidencia del doctor del Valle Puppo).




Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VI • 08/04/2002 • Navarro Coca, Rolando c. Kineret S.A. y otro • La Ley Online
Es improcedente extender en forma solidaria la condena a la aseguradora de riesgos del trabajo por la enfermedad padecida por el trabajador -en el caso, hernia de disco-, si no se individualizó cuál fue su acción u omisión concreta, jurídicamente relevante para la producción del daño reclamado por el actor. (Del voto del doctor De la Fuente )

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VI • 08/04/2002 • Navarro Coca, Rolando c. Kineret S.A. y otro • La Ley Online
El art. 39 de la ley de riesgos del trabajo en cuanto impide al trabajador intentar la reparación integral de la enfermedad padecida-en el caso, hernia de disco-, viola los arts. 17 y 19 de la Constitución Nacional, pues por vía legal limita el valor del patrimonio del trabajador y exime al empleador del deber de no dañar.

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VI • 08/04/2002 • Navarro Coca, Rolando c. Kineret S.A. y otro • La Ley Online
El art. 6 inc. 2 párrafo final de la ley 24.557 resulta violatorio de los arts. 14 bis y 17 de la Constitución Nacional y del art. 8 inc. 1 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, toda vez que exime de responsabilidad civil al empleador frente al trabajador por las enfermedades -en el caso, hernia de disco- no incluidas en el listado de dicha norma.



Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, sala III • 14/02/2002 • Soria, Delia c. Citibank • Sup.E.Dep. Banc. y Restric. 2002 (marzo), 30 - LA LEY 2002-B, 289 - LLBA 2002, 485
Es procedente la medida cautelar innovativa pedida en una acción de amparo para que se restituyan sumas alcanzadas por el decreto 1570/01 (Bol. 32/01, p. 18), sus normas complementarias, modificatorias y reglamentarias, que restringen la disponibilidad de los depósitos bancarios -en el caso, caja de ahorro en dólares-, si tales fondos provienen de una indemnización por despido, la situación económica del actor es precaria -desempleado y sostén de una madre pensionada, enferma y de 80 años-, tiene problemas de salud -hernia de disco lumbar- y su cobertura médica es deficiente, siendo suficiente como contracautela la caución juratoria.

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala X • 26/02/2001 • F., I. c. Tecnycon S.A. y otro • LA LEY 2002-A, 766
La exención de responsabilidad establecida a favor del empleador en el art. 39 de la ley de riesgos del trabajo 24.557 (Adla, LV-E, 5865 respecto de las enfermedades previstas específicamente en dicho régimen - laudo 156/96-, es inaplicable a las que no lo están -en el caso, hernia de disco-, pues dicha exención depende del hecho concreto de que el trabajador o sus derechohabientes reciban las prestaciones del sistema..

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala X • 26/02/2001 • F., I. c. Tecnycon S.A. y otro • LA LEY 2002-A, 766
Resulta improcedente declarar la inconstitucionalidad del art. 39 de la ley de riesgos de trabajo (Adla, LV-E, 5865), toda vez que la enfermedad accidente -hernia de disco- sufrida por el trabajador no se encuentran incluida en la misma, por lo tanto se configuraría una declaración abstracta que como tal, está vedada a los magistrados.

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala X • 26/02/2001 • F., I. c. Tecnycon S.A. y otro • LA LEY 2002-A, 766
Las enfermedades excluidas de la lista del laudo 156/96 carecen de las prestaciones de la ley, y en consecuencia es inaplicable la eximición de responsabilidad civil del empleador por disposición del art. 39 de la ley de riesgos del trabajo (Adla, LV-E, 5865) -en el caso, se otorgó al trabajador reparación por enfermedad accidente en los términos del art. 1113 del Cód. Civil-, sin necesidad de declaración alguna de inconstitucionalidad.

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala X • 26/02/2001 • F., I. c. Tecnycon S.A. y otro • LA LEY 2002-A, 766
Corresponde atribuir responsabilidad al empleador en los términos del art. 1113 del Cód. Civil la enfermedad accidente sufrida por un trabajador -hernia de disco- causada por levantar pesos excesivos, pues las cosas pesadas en función de las tareas cumplidas configuran una "cosa peligrosa" que obligan a reparar el daño a quien posee su guarda


Cámara 2a de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paraná, sala II • 28/08/1997 • González, Héctor H. c. Maiocco, Darío • LLLitoral 1999, 482
Es improcedente la indemnización de la incapacidad sobreviniente reclamada por la víctima de un accidente de tránsito, si al momento de producirse dicho evento aquella portaba una importante incapacidad funcional derivada de una hernia de disco, y no se ha probado que el accidente haya producido su agravamiento.
Con referencia a la hernia umbilical: me pronuncio por el rechazo indemnizatorio de esta dolencia en base a lo siguiente: 1) La perito medico en su dictámen hace alusión a la hernia umbilical como una pequeña tumoración compatible con la dolencia denunciada. Luego que la misma es de origen congénito, no teniendo relación de causalidad con el trabajo, sin afirmar certeramente que existió una relación de concausalidad.
DRES.: SAN JUAN - DIAZ RICCI.- M.B.
Sentencia N° 51 - "LOPEZ TIBURCIO HILARIO c/ CIA. AZUCARERA CONCEPCION s/ ENFERMEDAD ACCIDENTE (SALA III)" - DEL TRABAJO - Sala 3 - 03/04/1995

[carpediem83]

gracias

[poorlaw]

Hola,

Hoy (16/7) leí en La Nación, pág. 4 de la sección Economía, una nota: Condena judicial contra una ART. La demanda, por responsabilidad civil, fue dirigida a la aseguradora y no al empleador y me acordé de este hilo. La novedad del caso no son los fundamentos de la responsabilidad, que son los mismos que los de los sumarios posteados por GU, sino que "La particularidad del caso, caratulado como "Silva, Zunilda Itatí contra Provincia ART", es que el reclamo se dirigió exclusivamente contra la aseguradora, sin acusación al municipio, su empleador... lo usual es que ese pronunciamiento surja en juicios contra las empresas o, como en este caso, contra el Estado en su rol de dador de trabajo... En este caso se deja de lado al empleador y se condena a la ART" Es un fallo de la sala V de la Cám.Nac.Trab.

Saludos.

[lawyer07]

Justo estoy con un caso de hernia de disco, y voy a demandar a la ART y al empleador, porque la hernia surgió como consecuencia de una caida que sufrió el trabajador mientras laboraba. (en la historia clinica se evidencia que antes del accidente el trabajador estaba en perefectas contidiciones).
Asique si podes manteneme al tanto, asi voy viendo el asunto.
Saludos!!

[Nanovich]

Muy bueno Poor!!

La verdad es que yo tengo un caso donde no mi cliente no quiere demandar al empleador. Como es una hernia de disco no me dieron ni bola por via administrativa.... voy a ver en mediación si tienen algún interés. Pero sino esta es una muy buena pista de como justificar ir solo contra la ART... Es un "long shot", pero puede llegar a ser interesante.

[sergiosky]

SD 72249 - "Silva, Zunilda Itati c/ Provincia ART s/ accidente-acción civil" - CNTRAB - SALA V - 15/04/2010


En la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, capital federal de la República Argentina, a los ...15......días de abril de 2010, se reúnen los señores jueces de la Sala V, para dictar sentencia en esta causa, quienes se expiden en el orden de votación que fue sorteado oportunamente;; y la doctora MARIA CRISTINA GARCIA MARGALEJO dijo:

1)) La sentencia de primera instancia obrante a fs. 382/384 vta. ha sido apelada por la parte actora, por la Municipalidad de Lanús, por Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y por las Dras. L. N. G. y S. M. F. por sus propio derecho (ver fs. 389/390 vta, 391, 393, 394 y 393 vta.). La citada como tercero Municipalidad de Lanús y la demandada contestaron agravios (fs. 396/397 y fs. 405/406 vta.).//-

2) Se agravia la accionante porque la señora jueza a quo rechazó el reclamo con fundamento en la normativa civil. Afirma que no tuvo en cuenta el informe del perito ingeniero sobre las tareas de esfuerzo efectuadas por la trabajadora ni tampoco el peritaje médico que demuestra que la incapacidad que presenta la Sra. Silva es consecuencia directa de las tareas desarrolladas. Cuestiona, también, la valoración que efectuó la sentenciante de la prueba testimonial rendida. Solicita, en consecuencia, se revoque la sentencia de grado y se condene a la ART a abonar la indemnización por reparación integral.-
La actora, en el escrito inicial, invocó que sus tareas consistían en la limpieza de toda la escuela maternal en la que laboraba como auxiliar (se ocupaba del aseo de los baños, aulas, comedor y escuela en general) y atención de los niños que almorzaban y que, para ello, debía adoptar posiciones viciosas en un intenso ritmo de trabajo y realizar trabajos de fuerza estática y dinámica con movimientos repetidos. Agregó que, todo su cuerpo estaba sometido a esfuerzos debiendo soportar la carga tanto estática como dinámica y traumatismos reiterados, y que todo ello afectó su columna vertebral (v. fs. 15 vta./16). Fundó la pretensión dirigida contra la ART en lo normado por el art. 1074 del Código Civil al sostener que incumplió con las obligaciones que la ley 24.557 le impone a través de los arts. 4 inc. 2 y 4 y 31 inc. 1 a). Sostuvo que se trata de una omisión culposa y que no () se requiere la intención de provocar el daño (v. fs. 18 vta./19).-
La perito médica designada de oficio, en base a los estudios complementarios efectuados y el examen físico realizado a la accionante, afirmó que: "Este perito realizó el examen médico pericial a la actora el 23/10/07 observándose en la cara anterior del cuello la presencia de una cicatriz quirúrgica que se corresponde con la vía de abordaje anterior para columna cervical, con su correlato radiológico dado por la presencia de piezas metálicas reemplazando a los discos intervertebrales entre C3 a C6, provocando todo ello una limitación funcional cervical moderada. Si bien es cierto, como se expresara precedentemente, que el paso del tiempo conlleva procesos de deshidratación en el disco intervertebral que lo hace más proclive a su fragmentación y extrusión, no podemos soslayar que una carga excesiva durante un lapso prolongado puede acelerar dicha extrusión. La actora ingresó a trabajar a los 39 años de edad y desarrolló sus tareas durante 13 años hasta que se presentaron los síntomas ya descriptos en el año 2.004, confirmados con RNM y Electromiograma, que desembocaron en la necesidad de una intervención quirúrgica para reemplazar los discos afectados por piezas metálicas. Este perito estima que de probarse los dichos de la actora relacionados con las características de las tareas que desarrollaba, las mismas pudieron haber actuado concausalmente, acelerando, agravando o poniendo de manifiesto la patología" y concluyó la experta en que la demandante presenta una incapacidad física, parcial y permanente del 20% de la total obrera por hernia de disco operada con secuelas clínico y electromiográficamente moderadas (se fundó en el baremo de la ley 24.557), correspondiente el 50% -10%- a factores laborales que, sumando los factores de ponderación por actividad, edad y recalificación, la llevaron a asignar un 12% de incapacidad (v. fs. 296/301).-
Otorgo a este dictamen plena fuerza convictiva pues las consideraciones médicas efectuadas se exhiben fehacientemente fundadas en sólidas bases técnicas y científicas (fue aclarado a fs. 320, 338 y 358). No controvierten lo expuesto las impugnaciones efectuadas a fs. 312/vta. (Municipalidad de Lanús), 333/vta. (Provincia ART) , 346/347 (ídem), 361 (Municipalidad de Lanús) y 363/364 (Provincia ART) en tanto las mismas trasuntan solo disconformidades con el resultado del dictamen, sin aportar datos de orden científico que permitan apreciar imprecisiones o equívocos por parte de la profesional del arte de curar y fueron adecuadamente contestadas por la experta (cfr. art. 477 C.P.C.C.N.).-
Resulta claro del informe médico mencionado que, de acreditarse las tareas de esfuerzos que denunció la demandante en el escrito inicial, éstas actuaron como desencadenantes y/o agravantes de esa patología, en tanto el porcentaje de incapacidad fijado en el 12% de la t.o. tiene en cuenta exclusivamente la incidencia del trabajo en la enfermedad que ostenta la Sra. Silva.-
Al respecto, resulta ilustrativo el informe del perito ingeniero quien dio cuenta de las tareas realizadas por la aquí reclamante. Así describió que: "Las tareas de la actora eran básicamente las de limpieza de las aulas, hacer y servir la merienda, lavar la vajilla utilizada y transformar diariamente (junto con otros auxiliares) el salón de usos múltiples en salón comedor, colocando las mesas y los bancos en las posiciones adecuadas para la merienda de los chicos, acarreando los mismos desde el lugar donde están depositados (esquina del salón). Para la limpieza de las aulas, la actora debía acarrear unos 3 o 4 baldes, de 14 litros de agua por jornada de labor hasta las aulas, unos 25 metros promedio. Luego procedía a baldear y limpiar las aulas asignadas con escobillón, escoba, secador y trapo de piso. A la hora de la merienda debía servir el mate cocido, la leche y los panes cortados; para ello, debía retirar las ollas de las hornallas, acarrear las bolsas de pan y trozar los panes. Además, al final de la jornada, debía retirar las bolsas de basura de la cocina y disponer de los residuos en la parte exterior del establecimiento. Esta labor consiste en el acarreo de 4 bolsas de aproximadamente 20 Kg. durante una distancia de 35 mts. esta tarea la efectuaba conjuntamente con otro auxiliar". Agregó el perito que no había constancia de que se le entregaran a la trabajadora "las medidas preventivas en Higiene y Seguridad" (v. fs. 189/vta.).-
En forma coincidente se expidió la testigo Rivas (fs. 179 vta./180) quien dijo ser compañera de trabajo de la actora en la guardería y explicó que el horario de trabajo era de 11:30 a 17:30. Manifestó que aquella lavaba los salones, levantaba los bancos arriba de la mesa para poder baldear, traía agua y, al dar razón de sus dichos, explicó que las dos hacían la misma tarea.-
Otorgo a esta declaración plena fuerza convictiva pues la testigo tuvo un conocimiento directo de los hechos sobre los cuales depone y es coincidente al describir la mecánica de las tareas con el informe del perito ingeniero en tanto no hay ninguna prueba que controvierta sus afirmaciones (cfr. art. 90 L.O.).-
En concreto, se encuentra probado que la Sra. Silva debía realizar tareas de esfuerzo para el cumplimiento de las funciones asignadas por la empleadora y que no se le brindó ninguna capacitación acerca de cómo debía realizar esa tarea ni se le proveyeron elementos de seguridad personal.-
En este contexto y en las circunstancias de este caso concreto, considero que el porcentaje de incapacidad determinado por la perito médica en el 12% de la t.o guarda relación de causalidad adecuada con las tareas de esfuerzo realizadas para la empleadora.-
En cambio, la perito psicóloga designada en autos, luego de la entrevista efectuada a la demandante y sobre la base del psicodiagnóstico realizado, concluyó: "No se han hallado signos, en el psicodiagnóstico, de la existencia de un desarrollo psicopatológico reactivo que, además, pueda relacionarse con el hecho de autos. ...Según refiere la actora y se corrobora en el estudio realizado, no puede hablarse de que los años de relación, social, laboral y familiar estén disminuidas o alteradas en el plano psicológico" (v. fs. 247/252).-
En consecuencia, cabe concluir que la actora no presenta incapacidad de índole psicológica atribuible al hecho de que se trata, lo que conduce a rechazar la demanda en este punto.-

3) Establecido ello diré que en el escrito inicial se reclama una reparación integral con sustento en la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: "Aquino, Isacio c/ Cargo Servicios Industriales S.A. s/ accidentes -ley 9688" [Fallo en extenso: elDial -AA242F] (sentencia del 21 de septiembre de 2.004).-
En las circunstancias del caso, y puesto que la aseguradora de riesgos del trabajo adujo que se trataba de una enfermedad inculpable (ver entre otras fojas del responde fs. 79) y no negó expresamente a fs. 73 vta./74 vta. que rechazó el siniestro por no tratarse de una contingencia prevista en el art. 6 L.R.T. (afirmación de la demanda a fs. 16 vta.), no se está ante el caso de tener que resolver si es o no constitucional el art. 39 L.R.T. en tanto exime de responsabilidad civil a los empleadores ante el otorgamiento de las prestaciones de la ley. En el sub examine por un lado no es el empleador el demandado, y por el otro, ninguna prestación de la L.R.T. se otorgó, por lo que la responsabilidad peticionada debe juzgarse en base a lo que expresaré más abajo.-

4) Ahora bien, en el caso la pretensión se dirigió exclusivamente contra la ART (ver fs. 15/19) y se fundó en el art. 1074 del Código Civil por lo que resulta innecesario referirse a los supuestos de atribución de responsabilidad previstos en los arts. 1109 y 1113 del Código Civil, ni es del caso expedirse acerca de la supuesta responsabilidad de la empleadora no demandada dada la forma en que fue trabada la litis, ello sin perjuicio de su intervención en el proceso en calidad de tercero ante la forma en que se solicitó la citación, y porque tal como surge de la lectura del memorial de agravios -a fs. 390 vta.- se solicita concretamente la revocatoria del fallo de 1ª instancia para que se condene a Provincia ART S.A. a abonar la indemnización pertinente.-
En este contexto, el perito ingeniero constató que: "...la demandada (Provincia ART) ha básicamente incumplido con los deberes de capacitación normados en el Capítulo 21 -Art. 208 al 213 del Dto. 351/79, reglamentario de la Ley 19587 de Higiene y Seguridad en el Trabajo. Ya que no hay constancias en el establecimiento de tal capacitación: no se han dictado cursos, no se ha entregado material informativo y no hay avisos o carteles indicando sobre los riesgos del trabajo. Además la actora no ha recibido información sobre las medidas preventivas para evitar las enfermedades profesionales y accidentes de trabajo (art. 213 Dto. 351/79)..." (v. respuesta a fs. 189).-
En este punto, y sin perjuicio de mi opinión al respecto, considero que es insoslayable tomar en cuenta la doctrina sentada por la Corte Suprema de Justicia en el caso "Torrillo, Atilio Amadeo y otro c/ Gulf Oil Argentina S.A. y otro" [Fallo en extenso: elDial -AA510E] (sentencia del 31-3-2009), donde la mayoría de los miembros del Alto Tribunal estableció que no existe razón alguna para poner a una ART al margen del régimen de responsabilidad previsto por el Código Civil, por los daños a la persona del trabajador derivados de un accidente o enfermedad laboral, en el caso en que se demuestren los presupuestos de aquel, que incluyen tanto el acto ilícito y la imputación, cuanto el nexo causal adecuado (excluyente o no) entre dichos daños y la omisión o el incumplimiento deficiente por parte de la primera de sus deberes legales (considerando 8º); previamente dicho fallo había dejado constancia de las obligaciones impuestas por la ley 24.557 a las A.R.T. que incluyen adoptar las medidas necesarias para prevenir eficazmente los riesgos (art. 4.1), incorporar en los contratos un plan de mejoramiento de las condiciones de higiene y seguridad (art. 4.2) así como controlar la ejecución de dicho plan y denunciar todo incumplimiento (y de las normas de higiene y seguridad) a la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (art. 4.4) entre otros deberes -considerando 5º voto de la mayoría-.-
Puesto que, en forma reiterada he indicado que como principio general corresponde acatar las doctrinas emanadas del Máximo Tribunal, y dado que en este caso en base a ello se torna procedente la responsabilidad -en los términos de la ley civil- de la A.R.T. es mi criterio que debería admitirse el reclamo. En efecto, Provincia ART no probó en el sub lite haber efectuado denuncia alguna ante la Superintendencia de Riesgos del Trabajo por incumplimiento por parte del empleador a las normas sobre higiene y seguridad en el trabajo. Tampoco demostró haber efectuado visita alguna al jardín maternal (lugar de labor) ni que hubiera realizado una propuesta de capacitación al personal.-
En concreto, dadas las características de las tareas realizadas por la aquí reclamante -sin la provisión de ningún elemento de protección personal y sin que se le hubiera brindado capacitación acerca de cómo movilizar los bultos pesados en forma adecuada, todo lo cual revela el incumplimiento de las normas sobre higiene y seguridad en el trabajo- y en virtud de la doctrina de la C.S.J.N. ya referida, debe admitirse la condena de la aseguradora de riesgos del trabajo en el caso, por lo que propicio se revoque lo decidido en origen en este punto.-

5) A los fines de determinar la cuantificación del daño sufrido por la trabajadora tendré en cuenta el detalle de remuneraciones efectuado por la perito contadora a fs. 303 por el período marzo 2.005-abril 2.006 por la suma de $ 938,13 y que coincide prácticamente con la denunciada en el inicio ($ 950) para la fecha de toma de conocimiento (v. fs. 15 vta.).-
Sentado ello, cabe señalar que para la cuantificación del daño material no debe aplicarse fórmula alguna en consonancia con los términos fijados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación in re: "Arostegui, Pablo Martín c/Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compañía SRL" [Fallo en extenso: elDial -AA4697] donde se sostuvo que: "El valor de la vida humana no resulta apreciable tan sólo sobre la base de criterios exclusivamente materiales, ya que no se trata de medir en términos monetarios la exclusiva capacidad económica de las víctimas, lo que vendría a instaurar una suerte de justicia compensatoria de las indemnizaciones según el capital de aquéllas o según su capacidad de producir bienes económicos con el trabajo, puesto que las manifestaciones del espíritu también integran el valor vital de los hombres" (A. 436. XL; Recurso de hecho: "Arostegui, Pablo Martín c/Omega Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. y Pametal Peluso y Compañía SRL" [Fallo en extenso: elDial -AA4697], del 8 de abril de 2008).-

Con estos parámetros y teniendo en cuenta las circunstancias del caso, la edad de la actora a la fecha de toma de conocimiento (54 años), el salario mensual que percibía a esa fecha ($ 938,13), las secuelas psicofísicas verificadas (12%), la perspectiva de ganancia de la que la trabajadora se ve privada, así como las diversas circunstancias de índole económico-social, considero que el resarcimiento por daño material debería ascender a la suma de $ 20.000 que involucra el daño físico, el lucro cesante y la pérdida de chance.-
Asimismo, el alcance de la acción instaurada involucra la petición de la reparación integral del perjuicio padecido por la reclamante, por lo cual el resarcimiento debe cubrir tanto el daño material derivado de la disminución laborativa como el de índole extrapatrimonial, según lo ha reconocido la jurisprudencia uniforme de los tribunales que se consolida a través de la doctrina legal de la sentencia plenaria Nro. 243 del 25/10/82 in re: "Vieites, Eliseo c/ Ford Motor Argentina S.a." [Fallo en extenso: elDial -AA577D] y al respecto remarco que el daño moral no requiere prueba especial y que los jueces gozan de un amplio criterio para su determinación teniendo en cuenta la naturaleza de la dolencia y las circunstancias personales de la actora, premisa a partir de la cual deviene adecuada estimar la indemnización por daño moral en la suma de $ 4.000.-

La actora reclamó en el escrito inicial los gastos que debió afrontar por medicamentos, radiografías, honorarios, consultas médicas (v. punto 4, fs. 20) y, si bien es cierto que no acompañó facturas que demuestren efectivamente las erogaciones efectuadas, se ha sostenido con criterio que comparto que "La reparación del daño material debe incluir los gastos de asistencia médica, curaciones y gastos de farmacia, pues aún teniendo en consideración que el trabajador tuviera obra social tales erogaciones resultan verosímiles, aunque no exista prueba específica sobre el monto y aunque el trabajador haya sido asistido por una obra social, pues todos los tratamientos y medicamentos nunca son gratuitos, aun cuando sobre sus costos se obtengan descuentos" (Sala II, Expte. Nro. 2359/00, sent. 89475 del 21/6/01, "Pellegrini, Rubén c/ Editorial Sarmiento S.A. s/ accidente acción civil"; en igual sentido Sala III, expte. Nro. 16756/05 begin_of_the_skype_highlighting 16756/05 end_of_the_skype_highlighting, sent. 89181 del 31/10/07, "Urcola, Sergio c/ Coto CICSA s/ despido").-

De conformidad con tales premisas, atendiendo a las particulares circunstancias de la causa y a la falta de constancias concretas, estimo que la suma reclamada en el inicio por los gastos que debió afrontar la demandante para su tratamiento y la compra de medicamentos resulta elevada, pero que debe admitirse la demanda respectiva por la cantidad de $ 3.500 que a mi juicio resulta adecuada.-
La reparación integral alcanza, pues, el capital de $ 27.500, cifra a la que cabe adicionar desde mayo de 2.006 y hasta su efectivo pago, la tasa de interés activa fijada por el Banco de la Nación Argentina para el otorgamiento de préstamos (cfr. esta Cámara, Acta Nro. 2357 del 7/5/02 y y Res. Nro. 8 del 30/5/02 y art. 622 del Código Civil).-
Por las razones hasta aquí expuestas, propongo revocar la sentencia de grado, y hacer lugar a la demanda por enfermedad profesional contra Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. con los alcances indicados precedentemente.-

6) La solución propuesta implica dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios efectuada en origen (cfr. art. 279 C.P.C.C.N.) y proceder a su determinación en forma originaria, lo que torna abstracto el tratamiento de los recursos en ese sentido.-
En virtud de lo dispuesto por el art. 68 C.P.C.C.N. que establece el principio objetivo de la derrota según el cual quien resulte vencido debe cargar con los gastos causídicos en que incurrió la contraria para el reconocimiento de sus derechos, y teniendo en cuenta que en definitiva la demandada ha resultado perdidosa en el pleito corresponde imponerle las costas a su cargo, ello a excepción de los honorarios por la representación letrada del tercero citado, las cuales mociono que corran por su orden (art. 68 2º párrafo cit.), pues el pedido resultó razonable y adecuado a las características de la situación y, aunque la demandada resulte responsable por todo lo ya dicho más arriba y forma en que quedó trabada la litis, tampoco cabe ignorar que conforme pericial de fs. 189 vta. (me remito a todo lo allí indicado) la empleadora incumplió diversas obligaciones.-

Teniendo en cuenta la naturaleza, alcance, tiempo, calidad y resultado de la tarea realizada en cada caso, y el valor económico del litigio, corresponde regular al patrocinio y representación letrada de la parte actora (alegato fs. 377), de la demandada Provincia ART S.A., de la citada como tercero Municipalidad de Lanús (alegato fs. 373), a la perito psicóloga V. N. R., a la perito médica M. C. Q., a la perito contadora G. S. y al perito ingeniero J. C. M., (se trasladó a Lanús) por su actuación en origen, los porcentuales de 15%, 11%, 12%, 5,50%, 7%, 7% y 6%, respectivamente, porcentuales a calcular sobre el capital de condena más intereses (cfr. art. 38 L.O., 6, 7, 9, 19, 37 y 39 de la ley 21.839; arts. 3 dcto-ley 16.638/57).-

En la alzada propicio que las costas se impongan en idéntica forma y con igual salvedad, y que se regulen los estipendios de la Dra. S. S. R. en 4% (fs. 389/390), los de la Dra. S. M. F. en 3,25% (fs. 393, 394/vta., y 405/6) y los de la Dra. M. G. N. en 3,50% (fs. 396/397), todo sobre el mismo monto de condena más accesorios (arts. 14 y conc. L.A. cit.).-

EL DOCTOR OSCAR ZAS dijo: Que por análogos fundamentos adhiere al voto del Sr. Juez de Cámara preopinante.-

En virtud de lo que surge del acuerdo que antecede, el TRIBUNAL RESUELVE: 1º) Revocar la sentencia de grado y condenar a PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. a abonar a ZUNILDA ITATÍ SILVA, dentro del quinto día de quedar firme la liquidación prevista en el art. 132 de la L.O., la suma de PESOS VEINTISIETE MIL QUINIENTOS ($ 27.500) con más los intereses fijados en el punto 5 del primer voto de este acuerdo, debiendo estarse en cuanto a la citada como tercero -MUNICIPALIDAD DE LANÚS- a lo indicado en el punto 4 de dicho voto; 2º) Dejar sin efecto la imposición de costas y regulación de honorarios de primera instancia; 3º) Declarar las costas de ambas instancias como se sugiere en el punto 6 del primer voto; 4º) Regular los honorarios de los profesionales intervinientes, por los trabajos de ambas instancias como se sugiere en los dos últimos párrafos del punto 6 del citado primer voto;; 5º) Reg., not. y dev..Con lo que terminó el acto, firmando los señores jueces por ante mí, que doy fe.. Conste que la vocalía tercera se encuentra vacante (art. 109 RJN).//-

Fdo.: María C. García Margalejo - Oscar Zas

[carpediem83]

muy buen fallo pero alguien tiene modelo de demanda por hernia de disco

[AbogLourdes]

muy buen fallo pero alguien tiene modelo de demanda por hernia de disco

tambien necesito un modelito! help please!