presiso alegar en un daños y perjuicios, si alguien conose alguna forma o algun formato lo agradeseria.
Un Sitio de Ley
una manito
- De lectura libre.
Para publicar un mensaje, regístrese gratuitamente.
Amigo, no puedo enviarte modelo (en el caso de un alegato, es muy dificil ajustarse a modelos). Pero te sugiero trabajarlo así: componé tu escrito de alegato con los siguientes rubros: A) LO DEMANDADO (relación suscinta de los hechos articulados en la demanda); B) LO CONTESTADO (relación suscinta de los hechos que integran la contestación); C) LA PRUEBA PRODUCIDA (referencia a las pruebas aportadas por tu parte y no aportadas por la contraria, señalando aquellas que dan sostén a tus dichos y los aspectos no acreditados por la contraparte). Aprovechá para citar jurisprudencia que avale tu posición procesal. En el petitorio solicitá que se haga lugar/no se haga lugar a la demanda (según seas actor o demandado) en virtud de las probanzas señaladas. Cuando hagas referencia a hechos o pruebas, es útil mencionar las Fojas del expediente donde se encuentran las mismas, lo cual facilitará la labor de quien prepare el proyecto de sentencia.
"LA PATRIA DEBE SER UNA PROVINCIA DE LA TIERRA Y DEL CIELO"
(Leopoldo Marechal)
(Leopoldo Marechal)
ALEGATO de la parte actora
Señor Juez:
.............., abogada por la parte actora, dentro de los autos caratulados “.............. C/ ............. Y/U OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. nº 132-08), a S.S. digo:
Que vengo por el presente –en tiempo y forma- a realizar el alegato de mi parte:
DEMANDA: Que a fs. 18/9 de autos el actor se presenta en su carácter de poseedor por boleto de compra venta -fs. 14- y no como titular registral. Reclamó al demandado (titular registral: sr. ......... y conductor del camión con acoplado: sr. .........) el pago de la suma de $1.690.- como consecuencia de los daños materiales ocasionados al automóvil del actor (Renautl 18), dicho importe surge del presupuesto de fs. 7. Que los arreglos no fueron realizados por el actor pero el automóvil siniestrado fue vendido chocado y en esa operación de compra venta se le descontó al comprador la suma del presupuesto mencionado –boleto de compra venta a fs. 21- .
MECANICA DEL CHOQUE: Que en cuanto a la mecánica del choque no hay discusión ya que el conductor del camión embistente sr. ......... reconoce que él era quien conducía y también reconoce que los hechos sucedieron de acuerdo a lo relatado por la actora a fs. 18 rubro III.- HECHOS (reconocimiento en la CONFESIONAL a fs. 99 CPA. posición CUARTA).
CARNET DE CONDUCIR HABILITANTE: Que también es cierto que el conductor del camión tenía vencido el carnet de conducir a la fecha del siniestro (CPA. fs. 107/8 INFORMATIVA por parte de la Municipalidad de Chovet quién contesta diciendo que al sr. ......... se le había vencido el carnet de conducir en fecha 28/02/06 y el accidente ocurrió en fecha 01/03/06; asimismo informa que se le otorgó nuevamente carnet en fecha 26/04/06).
Que de la prueba INFORMATIVA a la Municipalidad de ........., Sección Tránsito contesta que la sra. EMILCE ............... (conductora del automóvil del actor) sí poseía carnet de conducir habilitante a la fecha del siniestro –v. fs. 112/3 CPA.-
DAÑOS MATERIALES: Que como consecuencia del siniestro el automóvil del actor sufrió daños materiales que son negados por el conductor del camión ya que a la CONFESIONAL posición QUINTA –CPA. fs. 99- responde: “No es cierto, fue solo un rayón.”
Que de las pruebas TESTIMONIALES realizadas por el actor: a fs. 101 MIGUEL .......... es testigo presencial del siniestro conf. posición CUARTA: Para que diga si Ud. vio cómo ocurrió el choque. RESPONDE: sí lo vi, yo estaba en la vereda, el Renault 18 estaba estacionado sobre calle Belgrano mirando para calle San Juan, del otro lado había un acoplado estacionado, y un camión con acoplado quiso pasar entre los dos vehículos y agarró al Renault 18 con la escalera. Y confirma los daños materiales ocasionados al automóvil del actor, a la posición UNDECIMA: Para que diga si ud. vio si se ocasionaron daños materiales al automóvil del actor. RESPONDE: Sí vi que con la escalera lo enganchó de adelante hacia atrás y lo cortó y abolló para atrás y rayó a la altura de la escalera de punta a punta del lado derecho del auto.
Que de la TESTIMOMIAL de la sra. EMILCE ............ –CPA. fs. 102- (hija del actor): El Dr. ........... autorizado por la apoderada de los codemandados ......... y ........, pregunta a la testigo a la DECIMO TERCERA si el Sr. .......... realizó alguna maniobra imprudente: RESPONDE: Sí porque pasó entre medio de dos vehículos. A la DECIMO CUARTA reconoce la testigo que hubo disminución del valor venal del auto chocado. RESPONDE: Que sí, ya que sufrió un rayón de punta a punta y en la parte del guardabarro de atrás le cortó la chapa, todo del lado derecho.
TESTIMONIAL Sr. DANIEL ........... -fs. 102 vlta.- (no es pariente del actor a la posición PRIMERA). Es testigo de los daños ocasionados al auto del actor ya que él se encontraba en un galpòn enfrente del domicilio del actor, A LA DECIMA responde: Cuando nosotros salimos del galpón ya estaba el auto todo abollado y el guardabarros del lado derecho de atrás lo cortó, lo comió.
Las testimoniales concuerdan con lo detallado en el presupuesto del taller de chapería y pintura, o sea, que los daños ocasionados al vehículo conf. lo relatado por los testigos guarda relación con los arreglos que el taller presupuestó (fs.7) y también concuerda con las 5 fotografías donde se ve perfectamente los rayones, abolladuras y cortes, todo del lateral derecho como mencionan todos los testigos (fs. 4 a 6) .
FECHA DEL SINIESTRO: Que con respecto a la fecha del siniestro la actora sostiene que el hecho ocurrió el día 01 de marzo de 2006 y el sr. .......... (hijo del titular registral) en su denuncia de choque a fs. 12/3 declaró como fecha el día 3. Que de la prueba TESTIMONIAL -CPA. a fs. 100 TESTIMONIAL DE LA SR. ELIANA ........... surge que la fecha del siniestro fue la declarada por la actora, o sea, el día 1 de marzo ya que a la pregunta NOVENA: Para que diga si sabe y cómo sabe la fecha en que ocurrió el choque. RESPONDE: Cuando me vinieron a avisar el día 1 de marzo de 2006 yo estaba planificando qué iba a hacer el día de mi cumpleaños que es el día 3 de marzo. Exhibiendo en ese mismo acto su DNI. de donde surge su fecha de nacimiento. Además la fecha también fue reconocida por el conductor del camión sr. Lagna en su testimonial posición TERCERA Y CUARTA fs. 99 CPA.
TESTIMONIAL Sr. DANIEL RIERA -fs. 102 vlta.- confirma que el accidente ocurrió en fecha 01-03-06 porque ese día le había comprado un auto al Dr. Villalba (posición OCTAVA).
PRESUPUESTO TALLER DE CHAPERIA Y PINTURA: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL: -CPA. fs. 101 vlta.- presupuesto de la firma “............”, presentándose el socio gerente de la firma sr. RAUL ......... quien manifiesta que el taller cambió de denominación llamándose actualmente de la forma mencionada, quién reconoce el original del presupuesto que se le exhibe (fotocopia a fs. 7).
DISMINUCION DEL VALOR VENAL: Que la actora probó lo aseverado en la demanda a fs. 18 vlta. rubro VIII.- 1.- Daño material, 2º párrafo, cuando manifiesta que el automóvil del actor chocado no fue reparado y que el mismo fue vendido por boleto de compra venta y que del precio de la venta se descontó la suma del presupuesto. A fs. 22 la actora
amplía demanda aclarando que la fecha del boleto de venta es 02-10-07. CPA. fs. 121 TESTIMONIAL Y RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL por parte del sr. MAURO ............... quien declara que él compró el automóvil al actor (posición TERCERA); que el auto comprado estaba chocado en la forma que muestran las fotos (posición QUINTA); que del precio del auto se le descontó la suma de los arreglos por $ 1690.- e incluso aclara que cuando él realizó los arreglos le salió más caro que esa suma (posición SEXTA). Reconoce también –tanto en su contenido como en su firma- el boleto de compra venta que se le exhibe en original con fecha 02-10-07 (fotocopia a fs. 21).
INTERESES: Que la actora considera que los intereses deben correr desde la fecha de la venta del auto siniestrado, o sea, desde el 02-10-07, porque al descontarse en ese momento la suma del presupuesto es ahí donde el actor sufre el perjuicio económico.
CONTESTACIÓN DEMANDA Y PRUEBAS:
1.- TITULAR REGISTRAL Y CONDUCTOR: a fs. 48 a 50 los codemandados contestan interponiendo FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA basado en que el actor no es titular registral sino poseedor por boleto, excepción contestada por la actora a fs. 54/5 a la cuál me remito brevitatis causa. También los codemandados se limitan a NEGAR todo lo manifestado en la demanda POR NO CONSTARLES, pero no prueban nada ya que del CPD. Dra. ............ solamente realizaron prueba CONFESIONAL -acta a fs. 137- por parte del actor en la cual hacen incapié en su falta de titularidad registral.
2.- CÍA. DE SEGUROS: contestan a fs. 60 a 62 negando todos los hechos y la documentación presentada por el actor. Hablan de una supuesta maniobra de evasión fiscal (fs. 61 vlta. párr. 1 a 3), no entendiendo la actora a qué se refieren ya que en ningún momento se planteó que la actora hubiera efectuado los arreglos al auto siniestrado, por lo tanto, no hubo ningún pago en negro. A fs. 61 párr. 2º afirman que el costo de la reparación es mucho menor y que lo demostrarán mediante prueba pericial; y en el párr. 3º alegan que no existe adecuación entre los daños descriptos en el presupuesto y los derivados de la colisión; sin embargo nada han demostrado ya que ofrecieron pruebas pero no realizaron ninguna (v. CPD. Dr. Rossi a fs. 123)
Por lo tanto de lo expuesto surge que la demanda debe prosperar en forma total o sea por la suma de $ 1.690 en concepto de capital, más intereses desde la fecha en que el actor vendió por boleto el auto siniestrado (02-l0-07).
Téngase presente el alegato de la parte actora.-
Señor Juez:
.............., abogada por la parte actora, dentro de los autos caratulados “.............. C/ ............. Y/U OTROS S/ DAÑOS Y PERJUICIOS” (Expte. nº 132-08), a S.S. digo:
Que vengo por el presente –en tiempo y forma- a realizar el alegato de mi parte:
DEMANDA: Que a fs. 18/9 de autos el actor se presenta en su carácter de poseedor por boleto de compra venta -fs. 14- y no como titular registral. Reclamó al demandado (titular registral: sr. ......... y conductor del camión con acoplado: sr. .........) el pago de la suma de $1.690.- como consecuencia de los daños materiales ocasionados al automóvil del actor (Renautl 18), dicho importe surge del presupuesto de fs. 7. Que los arreglos no fueron realizados por el actor pero el automóvil siniestrado fue vendido chocado y en esa operación de compra venta se le descontó al comprador la suma del presupuesto mencionado –boleto de compra venta a fs. 21- .
MECANICA DEL CHOQUE: Que en cuanto a la mecánica del choque no hay discusión ya que el conductor del camión embistente sr. ......... reconoce que él era quien conducía y también reconoce que los hechos sucedieron de acuerdo a lo relatado por la actora a fs. 18 rubro III.- HECHOS (reconocimiento en la CONFESIONAL a fs. 99 CPA. posición CUARTA).
CARNET DE CONDUCIR HABILITANTE: Que también es cierto que el conductor del camión tenía vencido el carnet de conducir a la fecha del siniestro (CPA. fs. 107/8 INFORMATIVA por parte de la Municipalidad de Chovet quién contesta diciendo que al sr. ......... se le había vencido el carnet de conducir en fecha 28/02/06 y el accidente ocurrió en fecha 01/03/06; asimismo informa que se le otorgó nuevamente carnet en fecha 26/04/06).
Que de la prueba INFORMATIVA a la Municipalidad de ........., Sección Tránsito contesta que la sra. EMILCE ............... (conductora del automóvil del actor) sí poseía carnet de conducir habilitante a la fecha del siniestro –v. fs. 112/3 CPA.-
DAÑOS MATERIALES: Que como consecuencia del siniestro el automóvil del actor sufrió daños materiales que son negados por el conductor del camión ya que a la CONFESIONAL posición QUINTA –CPA. fs. 99- responde: “No es cierto, fue solo un rayón.”
Que de las pruebas TESTIMONIALES realizadas por el actor: a fs. 101 MIGUEL .......... es testigo presencial del siniestro conf. posición CUARTA: Para que diga si Ud. vio cómo ocurrió el choque. RESPONDE: sí lo vi, yo estaba en la vereda, el Renault 18 estaba estacionado sobre calle Belgrano mirando para calle San Juan, del otro lado había un acoplado estacionado, y un camión con acoplado quiso pasar entre los dos vehículos y agarró al Renault 18 con la escalera. Y confirma los daños materiales ocasionados al automóvil del actor, a la posición UNDECIMA: Para que diga si ud. vio si se ocasionaron daños materiales al automóvil del actor. RESPONDE: Sí vi que con la escalera lo enganchó de adelante hacia atrás y lo cortó y abolló para atrás y rayó a la altura de la escalera de punta a punta del lado derecho del auto.
Que de la TESTIMOMIAL de la sra. EMILCE ............ –CPA. fs. 102- (hija del actor): El Dr. ........... autorizado por la apoderada de los codemandados ......... y ........, pregunta a la testigo a la DECIMO TERCERA si el Sr. .......... realizó alguna maniobra imprudente: RESPONDE: Sí porque pasó entre medio de dos vehículos. A la DECIMO CUARTA reconoce la testigo que hubo disminución del valor venal del auto chocado. RESPONDE: Que sí, ya que sufrió un rayón de punta a punta y en la parte del guardabarro de atrás le cortó la chapa, todo del lado derecho.
TESTIMONIAL Sr. DANIEL ........... -fs. 102 vlta.- (no es pariente del actor a la posición PRIMERA). Es testigo de los daños ocasionados al auto del actor ya que él se encontraba en un galpòn enfrente del domicilio del actor, A LA DECIMA responde: Cuando nosotros salimos del galpón ya estaba el auto todo abollado y el guardabarros del lado derecho de atrás lo cortó, lo comió.
Las testimoniales concuerdan con lo detallado en el presupuesto del taller de chapería y pintura, o sea, que los daños ocasionados al vehículo conf. lo relatado por los testigos guarda relación con los arreglos que el taller presupuestó (fs.7) y también concuerda con las 5 fotografías donde se ve perfectamente los rayones, abolladuras y cortes, todo del lateral derecho como mencionan todos los testigos (fs. 4 a 6) .
FECHA DEL SINIESTRO: Que con respecto a la fecha del siniestro la actora sostiene que el hecho ocurrió el día 01 de marzo de 2006 y el sr. .......... (hijo del titular registral) en su denuncia de choque a fs. 12/3 declaró como fecha el día 3. Que de la prueba TESTIMONIAL -CPA. a fs. 100 TESTIMONIAL DE LA SR. ELIANA ........... surge que la fecha del siniestro fue la declarada por la actora, o sea, el día 1 de marzo ya que a la pregunta NOVENA: Para que diga si sabe y cómo sabe la fecha en que ocurrió el choque. RESPONDE: Cuando me vinieron a avisar el día 1 de marzo de 2006 yo estaba planificando qué iba a hacer el día de mi cumpleaños que es el día 3 de marzo. Exhibiendo en ese mismo acto su DNI. de donde surge su fecha de nacimiento. Además la fecha también fue reconocida por el conductor del camión sr. Lagna en su testimonial posición TERCERA Y CUARTA fs. 99 CPA.
TESTIMONIAL Sr. DANIEL RIERA -fs. 102 vlta.- confirma que el accidente ocurrió en fecha 01-03-06 porque ese día le había comprado un auto al Dr. Villalba (posición OCTAVA).
PRESUPUESTO TALLER DE CHAPERIA Y PINTURA: RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL: -CPA. fs. 101 vlta.- presupuesto de la firma “............”, presentándose el socio gerente de la firma sr. RAUL ......... quien manifiesta que el taller cambió de denominación llamándose actualmente de la forma mencionada, quién reconoce el original del presupuesto que se le exhibe (fotocopia a fs. 7).
DISMINUCION DEL VALOR VENAL: Que la actora probó lo aseverado en la demanda a fs. 18 vlta. rubro VIII.- 1.- Daño material, 2º párrafo, cuando manifiesta que el automóvil del actor chocado no fue reparado y que el mismo fue vendido por boleto de compra venta y que del precio de la venta se descontó la suma del presupuesto. A fs. 22 la actora
amplía demanda aclarando que la fecha del boleto de venta es 02-10-07. CPA. fs. 121 TESTIMONIAL Y RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTAL por parte del sr. MAURO ............... quien declara que él compró el automóvil al actor (posición TERCERA); que el auto comprado estaba chocado en la forma que muestran las fotos (posición QUINTA); que del precio del auto se le descontó la suma de los arreglos por $ 1690.- e incluso aclara que cuando él realizó los arreglos le salió más caro que esa suma (posición SEXTA). Reconoce también –tanto en su contenido como en su firma- el boleto de compra venta que se le exhibe en original con fecha 02-10-07 (fotocopia a fs. 21).
INTERESES: Que la actora considera que los intereses deben correr desde la fecha de la venta del auto siniestrado, o sea, desde el 02-10-07, porque al descontarse en ese momento la suma del presupuesto es ahí donde el actor sufre el perjuicio económico.
CONTESTACIÓN DEMANDA Y PRUEBAS:
1.- TITULAR REGISTRAL Y CONDUCTOR: a fs. 48 a 50 los codemandados contestan interponiendo FALTA DE LEGITIMACIÓN ACTIVA basado en que el actor no es titular registral sino poseedor por boleto, excepción contestada por la actora a fs. 54/5 a la cuál me remito brevitatis causa. También los codemandados se limitan a NEGAR todo lo manifestado en la demanda POR NO CONSTARLES, pero no prueban nada ya que del CPD. Dra. ............ solamente realizaron prueba CONFESIONAL -acta a fs. 137- por parte del actor en la cual hacen incapié en su falta de titularidad registral.
2.- CÍA. DE SEGUROS: contestan a fs. 60 a 62 negando todos los hechos y la documentación presentada por el actor. Hablan de una supuesta maniobra de evasión fiscal (fs. 61 vlta. párr. 1 a 3), no entendiendo la actora a qué se refieren ya que en ningún momento se planteó que la actora hubiera efectuado los arreglos al auto siniestrado, por lo tanto, no hubo ningún pago en negro. A fs. 61 párr. 2º afirman que el costo de la reparación es mucho menor y que lo demostrarán mediante prueba pericial; y en el párr. 3º alegan que no existe adecuación entre los daños descriptos en el presupuesto y los derivados de la colisión; sin embargo nada han demostrado ya que ofrecieron pruebas pero no realizaron ninguna (v. CPD. Dr. Rossi a fs. 123)
Por lo tanto de lo expuesto surge que la demanda debe prosperar en forma total o sea por la suma de $ 1.690 en concepto de capital, más intereses desde la fecha en que el actor vendió por boleto el auto siniestrado (02-l0-07).
Téngase presente el alegato de la parte actora.-
