Injuria x medios Tv y diarios

[pablito33]

Acusado x robo y tenecia de armas. Sobreseido por completo.

En los medios informaron que se detubo al supuesto culpable tv y diarios, dando detalles de que se secuestraron armas, segun lo informan fuentes policiales.

Absolutamente todo fue mentira y asi esta expresado en la causa.

Puedo accionar civil o penalmente ? contra quien ? tengo buenas posibilidades de ganar ?

Medios ? policia que hiso las declaraciones falsas ?

Hay abogados que se especialicen en este tipo de casos ?

[cinthialorena]

mira no siempre lo resuelto en un juicio pricipal ( en este caso el uicio donde tu cliente fue sobreseido) es lo que determina la verdad o mentira de los hechos imputados, para iniciar el juicio por calumnias, ya que de estar prescripta la accion penal o de pesar sobre tu cliente alguna excusa absolutoria el juicio por calumnia no tendria sentido.- yo te recomiendo que te fijes estas dos cosas, si esta prescripta la accion por calumnias o si pesa sobre tu cliente una excusa absolutoria, si los resultados son negativos deberias poder iniciar el juicio por calumnia y si tenes las grabaciones de las ofensas mas la sentencia creo que estariamos bien en materia probatoria para acreditar los hechos.-

despues podes iniciar un juicio civil por indemnizacion o podes plantearlo paralelo al penal, pero acordate que la justicia civil nunca se expide antes que la penal y que la sentencia penal no influye en sede civil es decir que aca vas a tener que probar el daño hecho a tu cliente tambien y el perjuicio que esto le acasiono frente a la sociedad y todo eso.- asesorate bien no te confies en esto que te digo yo soy estudiante, no soy abogada todavia jaja bsossss yo te voy a averiguar igual con un profe y veo que puedo hacer saludossss

La circunstancia de ser absuelto en sede penal de un delito de derecho criminal no impide a la víctima demostrar en sede civil que el suceso constituyó un cuasidelito civil. Ambos procesos persiguen finalidades distintas; en tanto uno tienepor objeto reprimir y sancionar mediante la aplicación de una pena en el otro sepretende una reparación, todo lo cual lleva a una diferente apreciación en cuanto a la imputación y la culpabilidad, de ahí que algunas conductas son insuficientes para fundar una condena penal, aunque por el contrario basta para obligar a su autor a reparar el perjuicio ocasionado. De allí que la culpa penal sea más estricta que la civil donde el campo de antijuricidad es amplio, más genérico y sutil.
La sentencia penal absolutoria sólo hace cosa juzgada en materia civil cuando decide sobre la inexistencia del hecho y la falta de autoría del imputado

[pablito33]

Hola gracias por tu respuesta, pero no soy abogado soy lo que llamarian "CLIENTE"

Como esto me callo de arriba, no tengo ningún conocimiento sobre esto, queria saber si voy a cualquier abogado civil, o me pueden recomendar alguien con experiencia, especializado en hacer demanda contra Medios ?

Esta 100% probado que no existió nada, ni robo ni armas, que es lo que dijieron el la TV y diarios.

[pablito33]

Hola gracias por tu respuesta, pero no soy abogado soy lo que llamarian "CLIENTE"

Como esto me callo de arriba, no tengo ningún conocimiento sobre esto, queria saber si voy a cualquier abogado civil, o me pueden recomendar alguien con experiencia, especializado en hacer demanda contra Medios ?

Esta 100% probado que no existió nada, ni robo ni armas, que es lo que dijieron el la TV y diarios.

Es lo que quiso inventar la policía + los medios, pero en la causa penal quedo claro que no existe nada. La policía invento todo y estas probado.
Supongo que para mostrar en Tv lo rapido y eficiente que son.

[cinthialorena]

yo te recomiendo un abogado civil especialista en daños y perjuicios disculpa que haya tardado en responder peroestuve sin internet por diversos problemas un saludo