CLAUSULAS DE EXCLUSION DE COBERTURA OPONIBLES A LA VICTIMA??

[Maru78]

Buenas tardes estimados colegas,

Soy una abogada bastante nueva en el tema de daños y perjuicios...
Tengo un caso en el que patrocino a la parte actora. Y tengo que contestar el traslado de la contestacion de la citada en garantia... LIDERAR.
Opusieron excepcion y Defensa de Falta de seguro. Caducidad de Cobertura - Nulidad del contrato - reticencia y agravacion del riesgo.
Alegan que la cobertura era para uso personal y que se utilizo para fines comerciales... o sea de remis...
Pero la victima es una menor peaton que fue atropellada por el asegurado.

En primer lugar esta clausula seria inoponible al tercero damnificado???
Que puedo alegar como defensa?

Agradeceria orientacion al respecto... algun articulo al respecto o algo de donde sacar info que me sirva... jurisprudencia... lo que sea!

Desde ya graciaaaaaaaaaass!

Saludos!

[taty2008]

Te sugiero la lectura de estos fallos citados en el post por Lekri
Khafif C/ Giuliani S/ daños y perjuicios.
Liotto c/ rumi S/ daños y perjuicios.
Moguilevsky, Jacobo /Beltrán, Marta Susana y otro s/daños y perjuicios
IBALO GRACIELA M. Y FRUGONI OSCAR C/ IBAÑEZ HECTOR FERNANDO Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

Hablan de la exclusión de cobertura opuesta por la aseguradora por varios motivos: en algunos por falta de registro, etc. Lo cierto es que los jueces dicen que debe responder igual frente a la víctima.
Espero te sirvan.